早上看了央视新闻，于是发了条微博
看新闻说三菱接受对中国劳工道歉并赔款，然后很自然地想到中国（包括两岸政府）都已经放弃了对日的战争赔款，那么既然你已经放弃了接受赔款，为什么三菱还要赔款呢？所以，现在的问题是到底战争赔款包括不包括这些民间企业界的赔款。换句话说，如果当年日本政府赔款了，三菱现在还有没有必要赔款。
后来收到陌生网友回复
**必须有 赔多少钱都换不会中国死去的烈士 **
我于是回复：
情感上是这样，我现在说的是道理。
很快对方又回复我：
这件事没有道理可言。日本也没这么多道理。欠中国的债，永远还不清。
我确实觉得很可笑，我们并没有现在同一个高度来进行理智地讨论。相反，对方的逻辑倒让我想到了某些脑残粉，他的偶像可能出了问题，然而我列举出可能的证据，然而他告诉我
你知道他有多努力吗？
你知道他有多努力吗？
我知道不知道真的重要吗？
理性的探讨应当是当我列举不问题，你能够针对我的问题予以回击。
于是我没有再做回应，因为我觉得已经多说无益。后来又有网友加入进来讨论，战争赔款和民间赔款区别联系，我也在查这个关键点，终于，我得到了一个满意的答案。
作为两国邦交正常化的重要标志，１９７２年９月中日签署了《中日联合声明》。其第五条说，中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。 然而，中国政府的这项承诺仅仅指的是政府索赔，而并不包括也不影响中国民间和个人的对日索赔权利。(新华网)
这个新闻，我本来是没有必要多想的，因为事实上我转了一圈看似又回到了原点，就如新闻所说劳工们确实有资格有权利来取得他们应得的赔款。但绕着走了这样一圈，是有收获的。就像是那些年，你看到数学书上一个简单的结论，花了一个上午，只是为了证明它的正确。
相关链接：
1 日企三菱首次表态愿向二战中国劳工道歉并赔偿(图) http://news.ifeng.com/a/20150723/44232568_0.shtml
2 二战后周总理为什么拒绝日本战争赔款？
http://www.zhihu.com/question/22447061?rf=19694728
3 中国放弃战争赔偿要求不含民间和个人索赔 日本政府单方面歪曲《联合声明》精神
http://japan.xinhuanet.com/2014-04/24/c_133285148.htm